元宇宙网

您现在的位置是:首页 > 全球快讯 > 技术前沿

技术前沿

全国人大代表建议:成立国家级“元宇宙”机构,可行性有多强?

2022-03-08技术前沿
全国人大代表建议:成立国家级“元宇宙”机构,可行性有多强?

  全国人大代表、江西省农村信用社联合社党委书记、理事长孔发龙建议,成立国家级“元宇宙”研发机构,加大资金、人才和激励支持力度,重点攻坚芯片、区块链、地理空间、交互算法、感知显示、图像引擎、3D华景生成等“元宇宙”基础底层技术和关键核心技术。

  围绕“元宇宙”的概念,用户和从业者的分歧相当大。

  一些用户认为“元宇宙”肯定有到来的那一天,一些用户则认为这是一场彻彻底底的骗局。在行业内,类似的争议仍然存在。

  去年10月,脸书创始人扎克伯格宣布,将公司名称由“Facebook”改为“Meta”,正式进军元宇宙。扎克伯格认为,元宇宙充满着无限的机会,并表示Facebook将在五年内转型成为元宇宙公司。

  凭借All in元宇宙,Meta股价一路飙升至历史最高水平,但随着元宇宙投资吞噬约100亿美元利润的消息公开,股价便大幅跳水,投资者不得不怀疑,Meta公司是否有能力构建他们所描述的世界。

  以马斯克、库克为代表的一方则认为元宇宙不靠谱。

  特斯拉CEO马斯克曾公开表示:“我没有看到有人整天把该死的屏幕绑在脸上,不想离开。”库克则说过:对于元宇宙,我只会称之为AR。

  目前来看,元宇宙还处于混沌时期,无论是概念还是实施方向,都处于相当模糊的阶段。不同企业尝试用社交、游戏、内容等方面去定义元宇宙,以至于用户也搞不清楚到底什么才是真正的元宇宙。

  元宇宙的模糊定义,给互联网巨头们留下了极大的想象空间,尽管目前元宇宙还缺乏最基本的硬件支撑,但很多互联网企业已经开始行动,试图构建自己的元宇宙,迅速抢占市场。

  被称为“元宇宙第一股”的CEO Dave Baszuck认为,元宇宙是带有去中心化UGC特征的数字文明。

  微软则更关注元宇宙对B端客户的价值,希望远程生产、远程会议能在元宇宙中大放异彩。扎克伯格则坚持元宇宙的“社交”属性。

  可以看出,在“元宇宙”这条赛道上,所有玩家都试图将元宇宙定义为已有业务的延伸。本质上,不同商业模式的企业决定了对元宇宙的态度。

  例如苹果就极其讨厌“元宇宙”,这与它独特的商业模式有关。

  苹果不仅通过售卖终端设备赚钱,还通过设备上的服务赚钱,这种基于终端设备的商业模式,自然很怕自己的终端设备被取代。元宇宙作为下一代硬件技术催生的产物,苹果必然是第一位受害者。苹果对元宇宙持谨慎态度,就不奇怪了。

  是否应该成立国家级“元宇宙”研发机构,可能存在一些争议。但孔代表的建议,其实反映出的是中国前沿科技的薄弱项。

  孔发龙表示,应该加大资金、人才和激励支持力度,重点攻坚芯片、区块链、地理空间、交互算法、感知显示、图像引擎、3D华景生成等“元宇宙”基础底层技术和关键核心技术。

  根据中国海关数据,2020年中国集成电路进口额3500亿美元,增长14.6%,对外依赖程度逐年提高,一旦能攻克芯、区块链等技术,即便“元宇宙不是未来”,也势必因为这些技术的攻克而获益匪浅

文章评论